注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

当学术不再,我们就继续调情

以学术的名义调情

 
 
 

日志

 
 
关于我

人一个、枪一杆、笔一支。 纵横驰骋,上下千年,左右万里。 饮马湄公河、小憩昆仑西。 冒矢石信步闲田,醉温柔不知故乡。 观漠北落日如血,越南蛮杨柳腰细。 阅五岳而知水,踏万波而依山。 怀杜康而歌兮,揽美人于雀台!!!

网易考拉推荐
 
 

对杭州南宋官窑博物馆壶王撤展后的建议  

2011-09-15 01:20:57|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       南宋官窑博物馆里的争议展品终于撤展了,我觉得,这个是个好事。杭州南宋官窑博物馆终于认真面对公众的质疑了。你们需要知道的是,争论不是挑事,而是真正的把事情做好。毕竟,你们代表的是一个领域的标准!

       作为报道者之一,一直有些想法,和管理者沟通。本着对学术负责的态度,这种撤展,以及随后将要进行的一系列善后工作,是一个不错的进步。

       购买文物出现走眼,其实并不少见,但是,知道走眼后的态度,就非常重要。前期,南宋官窑博物馆觉得这仅仅是学术之争,继续展览,我有些不解。既然有“争”,那就应该有一个明确的态度,先解决这个“争”的问题。现在看来,这个问题有解决的迹象,来之不易。

       但这个事情复杂之处在于,后续的鉴定由谁来做?会不会因为舆论的压力,导致鉴定再次走形?专家们是否会真实地表达自己的意见?根据我对这个圈子的了解,我认为很悬。南宋官窑博物馆说,需要上级部门决定如何鉴定,其实,我认为大可不必。说得难听点,上级部门里当官的比做学问的多,博物馆本身应该是做学问的地方,你们比你们的上级,更有话语权。外行指挥内行的事情,不能再干了。

       在这里,我想给杭州南宋官窑博物馆提一个建议,专家们都会碍于情面,不说真话,但将仪器检测用于这匹器物的鉴定,十分有必要。比如,做热释光检测中,导致误差的最大原因就是认为干扰或取平均值作为标准数据,会因为地域不同吸收的辐射不同,而有误差,但作为长沙窑,知道具体的窑址,数据库就可以比平均值更准确,出现较大误差的可能性就不会太大。

   此外,老丁捐献的600多件文物中,很多都是有明确窑址的器物,因此,仪器检测完全可行。此外,此器物既然已经进入博物馆,不会再次进入市场,因此,检测的取样,也比一般藏家的藏品更方便,这也可以确保检测结果更准确。

       退一万步来说,如果同时采用多种技术检测手段,综合分析数据,得到的结果就会更精确。其实,不是没有办法,而是我们是不是真的愿意去做这些事。

        再者,还有另一个好处,这批器物的科学仪器分析结束后,就有了一个不错的数据库,这样的数据库,对整个文博领域都非常有价值。一举两得的事情,为何不尝试呢?

      此外,我不认为南宋官窑博物馆可以找捐赠者丁先生退货。文博界有个原则,愿赌服输,眼力不够,就认栽。虽然这个钱是国家的,我也心疼,但只要丁本人没有主观的故意欺骗,你们还真无权退货。收购了假古董的丁先生,大多时候也是冤大头。

      采访中接触了丁先生,我对他印象只固执得可悲,但他真不是坏人。至少,我现场看到他整麻袋麻袋地收购瓷片这种做法,就让我敬佩。那其实是博物馆的专家们该做的事情,但很多专家们忙着走穴,这种费力不讨好的事不干。遗憾的是,他对青花毫无兴趣,收购来的瓷片中有青花的,都几乎扔掉了……

        可惜。

    

  评论这张
 
阅读(1080)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017