注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

当学术不再,我们就继续调情

以学术的名义调情

 
 
 

日志

 
 
关于我

人一个、枪一杆、笔一支。 纵横驰骋,上下千年,左右万里。 饮马湄公河、小憩昆仑西。 冒矢石信步闲田,醉温柔不知故乡。 观漠北落日如血,越南蛮杨柳腰细。 阅五岳而知水,踏万波而依山。 怀杜康而歌兮,揽美人于雀台!!!

网易考拉推荐
 
 

邓玉娇案的多重难题  

2009-05-22 22:53:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   巴东少女邓玉娇受辱,然后杀死了邓贵大,杀伤了黄德智。舆论一片叫好声。网民“义愤填膺”,警方办案痛苦。一个破案成本极低(邓玉娇自首)的案子,动用了湖北省公安厅刑侦总队和恩施州公安局,巴东县公安局三级力量,级别之高,让人咂舌。类似的办案力量,即使是作为职业记者的我,也很惊讶。明知是对警力的浪费,但好像必须浪费,但我个人的感觉是,即使浪费了,舆论也不会相信。因为从一开始,舆论就已经完成了审判。

    此外,他们也别无选择,因为舆论之下,人人自危。

    见了邓玉娇的亲人,也见了网友捐助的民间调查者,还见了邓玉娇的律师。见了邓玉娇的朋友们,见了邓贵大的亲属,还见了野三关的政府工作人员,还见了野三关派出所的警察,湖北省公安厅副厅长,被几次谣言弄得紧张兮兮,疲于奔命。一圈采访下来,感觉这个事情越来越偏离了刑事案件本身。

     网友用道德的名义审判邓贵大和黄德智,并直接被判了死刑。比如,该杀,邓玉娇是为民除暴等等。

    用道德的名义认为邓贵大该杀,无可厚非。因为道德不是法律,无法真正地执行枪决。邓贵大死了,黄德智没有死,如果在30年前,按照民愤极大的模式,外加领导一指示,黄德智必死无疑,邓玉娇也许就当场释放了。道德巨大的弹性空间,足可以让若干人游刃有余。

      争议的焦点在邓玉娇是否属于正当防卫。前提是邓贵大等人是否对其实施了强奸和未遂强奸。其实很简单,现场还原就可以了,毕竟还有证人在旁边。勘察中,重建并还原案发现场每个人所站的位置,加上计算邓贵大等人进入娱乐城到被刺倒下的时间,真相就大白于天下。

      一个所有当事人都在控制范围内的简单案子,着什么鸟急?

      好在社会进步了,个人一句话就可以决定生死的时代,暂时的离去了。邓玉娇的未来,只能交给法院去判决。不过,从邓玉娇受辱杀邓贵大获得的一片叫好声的舆论本身,和公安现在的处境看来,法院就是下一个风口浪尖上的小船。公安用什么性质侦查不是主要的问题,因为毕竟还有法院作为最后的依据。但如果法院也扛不住了,是不是该又最高人民法院接手这个简单的案子?我并不认为这种对司法资源的随意浪费,是一个理智的做法。

      邓玉娇案被无限放大,其实应该归属于社会学范畴。网友们摩拳擦掌,似乎保住了邓玉娇,就弄出了一个清平世界。公款消费的官方潜规则性就一扫而光?

     这个想法幼稚到了可笑的地步。

      对腐败的监督,常态的监督,才有可能产生效果。你们平时紧盯着每一笔公款消费,就可能保护住若干个邓玉娇。而对一个案子从法律以外的角度用幼稚的愤青式的思维不依不饶,即使让法律屈服于舆论,那下一个受害者将是谁?肯定是你我他中的某一个人。扪心自问,你我一辈子都不犯错误? 

      邓贵大为自己的行为付出了生命的代价,这个惩罚,我并不认为不能抵偿他的过失。生命对每个人都只有一次,而围绕在每个生命背后的悲欢离合,都是活生生的悲剧,并产生巨大的社会成本。这也是要用法律保护每一个人生命权最基本的出发点。平日里,大家似乎对枉法行为深恶痛绝,但轮到自己的时候,好像就成了正义的化身。你们可以不尊重生命,但请给法律一点尊严。

  评论这张
 
阅读(1134)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017